EXIO Group 闭门RWA 选品会：底层资产品质是RWA的核心差异化因素
香港，2025年7月22日–Web3 信用分析机构Kriteria近日作为独立评估方，应邀参与了由EXIO Group 举办的一场闭门RWA 项目选品会。此次活动汇集了来自传统金融和区块链领域的多位行业代表，旨在基于传统投资者视角，对一系列RWA项目进行深度评估与筛选，共同探索具备投资价值的优质资产。
目前，香港特区政府正积极推动合规数位资产战略。最新推出的「LEAP」 框架聚焦于将政府公债、艺术品、黄金及能源等实体资产代币化，为这些资产上链注入了强劲动力。随着香港Web3 基础设施与监管体系日趋完备，RWA 正迅速成为传统金融进入数位资产领域的重要入口和核心桥梁。市场的焦点也逐渐转向：在合规环境已经具备的情况下，如何将RWA 计画实际地实施。
本选品会的深入讨论与投票结果，形成了一个清晰的行业共识：RWA真实效用远胜于代币化噱头。受关注的RWA 项目无一例外地专注于解决现实市场中的流动性痛点，并有着合理透明的交易结构。尽管各RWA 发行方的动机各异，但对于传统金融投资者而言，RWA 的投资价值本质上取决于底层资产的信用品质、风险结构和内在流动性等基本要素。正如与会专家指出，一个在传统市场中缺乏流动性的资产，不会仅因代币化上链就凭空获得流动性。
本选品会所讨论的RWA 项目类型极具代表性，代币化的底层资产涵盖以下几类：
- 货币市场基金：议讨论了代币化的货币市场基金产品，包括锚定顶级资产管理机构旗下美国国债基金，以及亚洲头部公募基金所发行货币市场基金的项目。此类产品的底层资产信用等级极高，提供稳健收益和内在流动性，并配套有完善的合规架构。在确保资产托管、合规框架和流动性机制可靠的前提下，这类产品的吸引力取决于代币化所带来的可及性，以及能否无缝融入数位资产生态和相较传统货币基金是否能够提供更具竞争力的收益率。投票结果显示，市场对于这种兼具传统金融级安全性与Web3 原生便利性的产品需求强烈。这表明，投资人不仅关注底层资产本身，更关注产品的内在流动性以及能否融入数位资产生态提升资金运作效率。
- 实物大宗商品：此类RWA 专案将黄金等具有公认价值的资产所有权映射到区块链上，为投资者提供便利的链上持有、交易和对冲工具。本次讨论的一款黄金代币项目中，代币价值与100% 实体黄金储备挂钩，并透过透明的审计和托管机制确保资产安全。黄金所具备的高度同质化和非实体交割特性，使其成为大宗商品代币化的理想底层资产。选品投票数据显示，该项目获得了极高的投资兴趣，验证了黄金作为传统避险资产在数位世界中仍然具备强大的吸引力。
- 债权类资产：此类RWA将传统信贷资产代币化，为投资者提供相对较高的固定收益，但需承担相应的信用风险。例如，有上市公司担保增信的个人消费贷款项目，其核心风险在于需要穿透评估底层无抵押贷款的信用品质以及担保方的真实履约能力。而采用「固收+选择权」的可转债模式项目，其价值则高度依赖发行主体未来的经营表现。这类债权代币化资产满足了追求明确现金流和较高回报、并愿意承担一定企业或专案违约风险的投资者需求。
- 未来现金流量与收益权：此类RWA是将特定商业项目未来预期收入代币化的结构化融资安排，其风险与回报直接与底层业务的经营状况挂钩。例如，选品会中讨论的某船舶租赁项目透过与高信用等级承租方签订长期租约，确保了稳定且可预期的租金分红。另一个项目则让投资人参与分享AI 算力分销这项新兴业务未来可能产生的差价收益。此类投资的评估逻辑更接近专案投资，适合对特定产业前景有深度认知和相对应风险偏好的投资者。
- 功能型代币：这是本次选品会讨论的一个特殊类别。此类代币的价值并非锚定在有形的现实资产或稳定现金流上，而是源自于其在特定生态系统中的使用功能和市场需求。它的价格走势主要取决于IP热度以及二级市场的投机情绪，因此主要吸引对相关行业或IP 内容有深入了解的参与者。传统金融投资者对此类代币的态度则相对谨慎。
| Poll Results | |||||||||
| Project Name | Interest (Yes %) | Investment Conviction (> $20k %) | Whale Votes (> $1M) | Broad Appeal (Yes Votes / Total) | Investment Pool (Respondents) | Tier 1 ($5k-20k) | Tier 2 ($20k-100k) | Tier 3 ($100k-1M) | Tier 4 (> $1M) |
| Project Ship | 57% | 52% | 3 | 27 / 47 | 36 | 17 (47%) | 13 (36%) | 3 (8%) | 3 (8%) |
| Project XAU | 70% | 51% | 1 | 33 / 47 | 33 | 16 (48%) | 13 (39%) | 3 (9%) | 1 (3%) |
| Project Vic | 75% | 47% | 0 | 38 / 51 | 43 | 23 (53%) | 15 (35%) | 5 (12%) | 0 (0%) |
| Project Plus | 73% | 44% | 1 | 32 / 44 | 39 | 22 (56%) | 15 (38%) | 1 (3%) | 1 (3%) |
| Project Chan | 73% | 42% | 1 | 35 / 48 | 39 | 23 (59%) | 14 (36%) | 1 (3%) | 1 (3%) |
| Project Idle | 72% | 33% | 3 | 48 / 67 | 63 | 42 (67%) | 13 (21%) | 4 (7%) | 3 (5%) |
| Project Alpha | 55% | 18% | 0 | 24 / 44 | 28 | 23 (82%) | 3 (11%) | 2 (7%) | 0 (0%) |
| Project Shorts | 56% | 9% | 0 | 25 / 45 | 32 | 29 (91%) | 2 (6%) | 1 (3%) | 0 (0%) |
| 注：Investment Conviction 由Tier 2 + Tier 3 + Tier 4 的百分比相加得出 |
这次EXIO Group 闭门选品会的讨论与投票结果清晰地表明，代币化仅仅是资产上链的技术路径，RWA 得以发展的根基在于其能否满足市场参与者的真实需求。专案的流动性和规模化潜力是整个RWA 生态实现长远发展的关键前提；而作为现实世界的资产，其底层资产的信用品质、现金流稳健性、法律结构以及发行方的风险状况，则直接决定了专案的长期价值和安全性。
关于Kriteria
Kriteria 是专业的Web3 信用分析机构，在虚拟资产持续演进的当下，一个可靠、透明的风险评估架构是产业发展的核心基石。为此，Kriteria 携手领先的金融机构与产业伙伴，融合集体智慧与数据驱动的严谨研究，致力于建构产业统一的风险评估标准与「共识评级」体系。我们的使命是为市场提供清晰、可执行的分析框架，以此建构虚拟资产领域的信任基础设施，为产业的标准化与永续成长提供核心支撑。
免责声明：此处包含的内容仅供参考和教育目的。 虚拟资产价格面临较高的市场风险和价格波动。您的投资价值可能会下降或上升，并且您可能无法收回投资金额。您对自己的投资决定承担全部责任，我们对您可能遭受的任何损失不承担任何责任。您应该只投资您熟悉且了解风险的产品。您应仔细考虑您的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力，并在进行任何投资之前咨询独立财务顾问。过去的表现并不是他/她未来表现的可靠指标。我们平台上的内容不包含建议或推荐。本资料不应被视为财务/投资建议。